记得当年美国攻打伊拉克，课堂上讨论这个事情。老师（英国人）说：英美是正义战争，牺牲的士兵是勇士烈士，值得尊敬和赞美。我们几个认为是侵略，因为没有联合国授权，不像第一次海湾战争一样。老师说：萨达姆一个人度猜，残害千万国内百姓。我们说：那就让联合国来判定，或者伊拉克大规模人民起义遭到镇压，美国可以援助伊拉克人民。老师说：五常大米里，有人肯定反对，为了人道主义，不得不绕过联合国，否则本国人民不知道要受多少苦。辩论了接近一小时，谁也不能说服谁。最后老师说那就看选我这门课的人的意见吧。
很出乎意料的是，大概50多人，只有寥寥数人，包括我，认为这是对于主权国家的侵略。德国同学说了一番话很让人深思。她说德国不赞同美国攻打伊拉克，但她本人和大多数德国人都认为，一切要看目的和结果。如果美国战胜后，把伊拉克的石油归自己，把伊拉克变成美国海外的省或者自己的附庸，或者占领伊拉克的领土，那就是侵略。否则就是解放。
美国的确没有占领伊拉克领土，也没有提出任何让伊拉克人学英语的要求，更没有要求伊拉克石油变成美国专卖。所以，我们就安静下来了。
如今，罗斯大举进入克兰。要求就是东吴两个地区独立。克里米亚归罗斯。要求坚持俄语教育。这是不是入侵呢？

很简单，有什么好辩论的。绝大多数本国人民欢迎的，就是解放；绝大多数本国人民抵抗的，就是侵略。

俄罗斯显然是入侵，因为俄罗斯找的理由太单薄了，一会说新纳粹，一会说他加入北约会对他造成安全威胁。

美国需要霸占伊拉克土地？它最大吸引力是石油，萨达姆想用欧元结算石油，美国能放过他？一包洗衣粉就够了，1971年后，美元和黄金脱钩，跟石油，能源挂钩，说明什么问题。侵略根本不需要像二战，一战霸占土地，俄罗斯，美国都是打着旗号侵略，两者没多大区别

共产党得出的结论总是和文明世界不同，可它们的子女财产却总是往文明世界跑。

楼主辛苦了，下次麻烦再辛苦点加点防水图，最好是70-80岁之间的妹子图。

是为了建设东欧共荣圈

谢谢分享

这里是草榴，不用在乎敏感词
直接写出来独裁就行
别度采，一开始没看明白你说的是什么

一直没有话语权，找存在感，本想小小咬一口，没想到硌掉一嘴牙

美国打伊拉克不清楚是否有足够的理由支撑他，国内的报道没法看，国外的这么早以前的也不知道哪里去看，我不认为美国有理由入侵主权国家，就算是有反恐的因素也不能直接直接入侵。虽然独裁者都该死，但是国际社会要介入肯定还是需要相当的理由的，比如人道灾难。

感谢分享

谢谢分享

历史都是胜利者书写的

言之有理

感谢分享

有点意思

理性思考

丛林法则被证明无用了，以后大国打架就看谁能把对方制裁死了

伊拉克战争的目的很明确嘛，就是石油，打倒萨达姆，建立起一个听话的政权，打仗总需要一个理由，就算是莫须有的罪名也要往对方头上扣，去年的阿富汗撤军也能看出点东西，撤军后塔利班可以说兵不血刃的重新掌权，这么看来，塔利班应该是众望所归，那么美军算不算是侵略者呢，历史都是胜利者书写的

感谢分享

感谢分享

感谢作者的分享

赞成看目的和结果，不过难以操作，周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时，后面忘了。

谢谢坛友分享